Caso Juan Grabois: el diputado Capozzi advierte que es un «hasta acá llegamos»
Javier Milei desmanteló 111 polÃticas públicas que ponen en peligro la alimentación de la sociedad
El Gobierno de Javier Milei avanza con su plan para lograr el superávit fiscal y provoca más pobreza: en el primer semestre de 2024 creció 11,2 puntos y al menos 5.379.588 personas no llegan siquiera a cubrir la canasta básica de alimentos. También hace que sea cada vez más difÃcil comer bien a la mayorÃa de los argentinos y argentinas. Entre las medidas que provocaron este flagelo se encuentran el refuerzo en la concentración del sistema agroalimentario argentino, la eliminación de toda polÃtica de apoyo a la Agricultura Familiar Campesina Indigena (ACFI), y el abandono del Estado en la asistencia alimentaria.
Una investigación realizada por La Fundación Rosa de Luxemburgo y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) reveló que el Gobierno de Milei desmanteló 111 polÃticas públicas vinculadas al acceso a los alimentos. De esta manera, quienes producen alimentos sanos y quienes trabajan en espacios comunitarios de distribución de alimentos enfrentan cada vez más obstáculos para hacer su trabajo, según el estudio. Asimismo, los consumidores y consumidoras están más desprotegidos frente a un mercado concentrado y quienes no tienen ingresos suficientes para comprar su comida de todos los dÃas, encuentran una oferta debilitada en los espacios comunitarios. “El conjunto de medidas económicas, polÃticas, y normativas, tomadas por el gobierno libertario desde que asumió, comprometen la posibilidad de alimentarse de millones de personas y la supervivencia de quienes producen la mayorÃa de los alimentos frescos que consumimosâ€, sostiene el estudio.
En este marco, el informe muestra el desmantelamiento de polÃticas, organismos y leyes que afectaron de forma directa o indirecta la producción de alimentos. Detalla que desde noviembre de 2023 a julio de 2024, se desmantelaron 111 polÃticas públicas relacionadas con la producción, consumo y acceso a los alimentos y en contraposición se avanzó con polÃticas que profundizan un modelo agrario concentrado y extranjerizado. "Son desregulaciones que precarizan el trabajo agrario, desprotegen las economÃas regionales (yerba, azúcar, oliva, vid) y encarecen los insumos de producción, lo que contribuye a la pérdida de soberanÃa alimentaria y disminuye las oportunidades de desarrollo económico para las provinciasâ€, apunta el informe al que accedió El Destape.

En este marco, Federico Orchani, investigador del area de Tierra, Vivienda, Y Justicia Económica del CELS, en diálogo con El Destape, afirmó que "una de las principales observaciones que proponemos en el informe tiene que ver con que las polÃticas alimentarias del gobierno nacional comprometen el derecho a la alimentación, la seguridad y la soberanÃa alimentaria. Por citar algunos datos, el consumo de alimentos se redujo en promedio un 16% en supermercados y un 11% en autoservicios mayoristas entre noviembre de 2023 y Julio de 2024, además con caÃdas significativas en productos sensibles como bebidas un 26% lácteos un 12% carnes, un 9%frutas y verduras un 7% y productos de almacén un 6%", detalló. Otros datos que también aportó el especialista que sirven para contextualizar es que "entre noviembre 2023 y julio 2024, los precios de los alimentos aumentaron un 128%. La Argentina lidera el ranking de inflación nominal en alimentos, según el Banco Mundial", apuntó.
Eliminación de polÃticas campesinas
Entre estas polÃticas, el informe detalla que se eliminaron la mayorÃa de las polÃticas dirigidas a la Agricultura Familiar Campesina e IndÃgena (AFCI). Se eliminaron polÃticas históricas como el Pro Huerta, con más de 30 años de trayectoria, que incluÃa la distribución de insumos, capacitación y apoyo técnico para el desarrollo de huertas familiares, escolares y comunitarias, asà como granjas familiares para la autoproducción de alimentos frescos. Además, se llevó a cabo la derogación del procedimiento de inscripción de biopreparados del SENASA, junto con la desarticulación de la Comisión para la Agricultura Familiar del SENASA y los nuevos lineamientos del INTA, debilitan las posibilidades de fortalecer la agroecologÃa y el rol de la AFCI en la provisión de alimentos saludables.
En este marco, Orchani remarcó la intervención y el vaciamiento del Instituto Nacional para la agricultura familiar campesina indÃgena fue una de las medidas que afectan de manera negativa al derecho a la alimentación. "Se trata de un organismo que tenÃa alcance nacional y que realizaba un aporte técnico fundamental en cada provincia y para los pequeños productores", sostuvo.
Respecto al acceso a los alimentos, el estudio detalla la eliminación de normativas orientadas a controlar los precios y el abastecimiento, lo que está contribuyendo al alza continua de los precios. "Según el INDEC, entre diciembre y julio los precios de verduras, tubérculos y legumbres aumentaron un 197% en el Gran Buenos Aires, mientras que los de leche, productos lácteos y huevos subieron un 165%, las carnes un 105%, y las frutas un 78%", detallaron.
Uno por uno las polÃticas que el gobierno de Milei desmanteló
En primer lugar, se destaca en el informe la intervención del Instituto Nacional de Agricultura Familiar, Campesina e IndÃgena (INAFCI), que habÃa integrado la experiencia y estructura de trabajo del Programa Social Agropecuario y otras instituciones preexistentes que atendÃan las problemáticas del sector. Esta medida implica la pérdida de capilaridad territorial, especialmente en zonas de difÃcil acceso, afectando a los pequeños productores; como también paraliza programas y proyectos de desarrollo rural que promovÃan el abastecimiento local de alimentos, el desarrollo de circuitos cortos agroalimentarios y el agregado de valor en origen.

A esta situación se suma la desarticulación de la Dirección Nacional de Programas y Proyectos Sectoriales y Especiales (DIPROSE), dependiente del Ministerio de EconomÃa. Originalmente creada en 2009 como la Unidad para el Cambio Rural (UCAR), su objetivo principal era coordinar y ejecutar créditos internacionales destinados a programas de desarrollo rural.
Gimena Figueroa















Comentarios
¡Sin comentarios aún!
Se el primero en comentar este artículo.
Deja tu comentario