El diputado de La Libertad Avanza, Bertie Benegas Lynch, generó controversia al cuestionar la 33° Marcha del Orgullo LGBTIQ+ realizada en Buenos Aires y dijo que se trató de un «lobby para obtener privilegios». La marcha, que convocó a miles de personas el sábado en reclamo de políticas públicas de género y una ley antidiscriminación, tuvo como principal bandera: «No hay libertad sin derechos ni políticas públicas».

«Nada que objetar siendo una elección privada que no lesiona derechos de otros», expresó Benegas Lynch; sin embargo, señaló que lo que resulta cuestionable es la supuesta búsqueda de «privilegios» a través de gestiones o presiones políticas. La publicación generó reacciones, ya que muchos interpretaron sus palabras como una falta de comprensión sobre la lucha por derechos y el pedido de igualdad ante la ley.

"Son todas elecciones legítimas": comparaciones y polémicas de Bertie Benegas Lynch

En una comparación que no pasó desapercibida, Benegas Lynch ironizó sobre el concepto de orgullo en la comunidad LGBTIQ+ al mencionar al “Club Fans del Torino”, sugiriendo que la Marcha del Orgullo sería comparable a un grupo de fanáticos de autos que sienten orgullo por sus vehículos. «No entiendo lo del orgullo, pero supongo que también deben sentir orgullo por su auto los del Club Fans del Torino. Son todas elecciones legítimas», dijo el legislador en lo que muchos consideran una comparación insensible y despectiva.

Al referirse a las demandas específicas de la marcha, como las políticas públicas de género y la ley antidiscriminación, Benegas Lynch volvió a utilizar el ejemplo del Club del Torino: “La gente se molestaría con el Club del Torino si pidieran subsidios para repuestos o una ley para ser incluidos en el Club Fans del Chevy”. En sus comentarios, el diputado enfatizó que no está de acuerdo con que se reclamen políticas específicas de apoyo a la comunidad LGBTIQ+, una postura que encendió críticas de aquellos que creen que equiparar derechos con privilegios es minimizar la importancia de estos reclamos.

Benegas Lynch defendió su postura señalando que su enfoque busca promover la «igualdad ante la ley» y rechazar lo que considera «privilegios» para ciertos sectores. «Para una buena convivencia, igualdad ante la ley para todos y privilegios para nadie», sostuvo en su publicación. Su visión ha sido cuestionada por diversos sectores, que aseguran que este enfoque ignora la discriminación histórica que afecta a la comunidad LGBTIQ+ y la necesidad de políticas públicas para abordar estos problemas.

Rechazo a las políticas de género y ley antidiscriminación

El reclamo de la Marcha del Orgullo de una ley antidiscriminación y políticas de género provocó una respuesta directa del diputado, quien dejó en claro su rechazo a estas propuestas, considerando que representarían un privilegio indebido. Su postura refleja la línea ideológica de La Libertad Avanza, partido que ha manifestado en reiteradas ocasiones su visión contraria a las políticas de género, que consideran un exceso en el ámbito de las políticas públicas.

En contraste, los organizadores de la Marcha del Orgullo y diversos defensores de derechos humanos sostienen que las políticas de género y antidiscriminación no son privilegios, sino derechos fundamentales. Los pedidos incluyen medidas que aseguren la igualdad y protejan a las personas LGBTIQ+ de la discriminación y violencia que, lamentan, persiste en la sociedad.

En una jornada en la que se celebró la diversidad y se exigieron derechos, las declaraciones de Benegas Lynch se destacan como una crítica que ha avivado el debate sobre el rol de las políticas públicas en la protección de minorías. Aunque el diputado afirma que su enfoque es la igualdad ante la ley, sus declaraciones generan interrogantes sobre si este enfoque contempla las necesidades de los sectores históricamente vulnerables.